Updates / Hoge Raad doet uitspraak in Uber-zaak
21 02 2025

Hoge Raad doet uitspraak in Uber-zaak: wat betekent dit voor zzp’ers?

De Hoge Raad heeft vandaag een belangrijke uitspraak gedaan in de Uber-zaak. In deze zaak draait het om de vraag of een Uber-chauffeur werkt als zelfstandige (zzp’er) of als werknemer. De Hoge Raad bevestigt dat zowel het ondernemerschap binnen een bedrijf (intern ondernemerschap) als daarbuiten (extern ondernemerschap) een rol spelen bij deze beoordeling. Maar wat betekent dit precies?

Is er sprake van een arbeidsovereenkomst of een opdracht?

Bij de vraag of iemand werkt als werknemer of als zelfstandige kijkt de rechter naar alle omstandigheden van de situatie. In het Deliveroo-arrest noemde de Hoge Raad al tien belangrijke punten om dit te beoordelen. Eén daarvan is het ‘intern en extern ondernemerschap’. Omdat hier nog onduidelijkheid over bestond, heeft het Gerechtshof Amsterdam extra vragen gesteld aan de Hoge Raad. Uit de Uber-uitspraak blijkt nu het volgende over dit ondernemerschap.

Ondernemerschap is één van de factoren, maar kent geen mindere of grote waarde.

De manier waarop iemand zich in de markt gedraagt, bijvoorbeeld hoe hij klanten werft of hoeveel opdrachtgevers hij heeft, wordt meegewogen. Maar dit is niet belangrijker of minder belangrijk dan andere factoren. Toch kan dit punt in de totale afweging soms het verschil maken tussen werknemer en zelfstandige.

Dezelfde klus, andere uitkomst.

Twee mensen kunnen precies hetzelfde werk doen voor dezelfde opdrachtgever, maar tóch anders beoordeeld worden: de een als werknemer en de ander als zelfstandige. Dit hangt onder meer af van hoe zij zich in de markt opstellen.

Niet alleen de relatie met de opdrachtgever telt.

De beoordeling van ondernemerschap gaat niet alleen over hoe iemand werkt voor een specifieke opdrachtgever. Ook factoren buiten die werkrelatie, zoals reputatie en acquisitie, spelen een rol.

De Hoge Raad wijkt hiermee af van de conclusie van Advocaat-Generaal De Bock, die vond dat extern ondernemerschap slechts moest meetellen als de weging van de factoren voor en tegen een arbeidsovereenkomst in evenwicht is. De Uber uitspraak sluit wel aan bij eerdere rechtspraak. Dit zorgt voor meer duidelijkheid, maar botst mogelijk met nieuwe wetgeving (VBAR) die nog in voorbereiding is.

Heeft u vragen over zzp-schap, arbeidsovereenkomsten, de Wet Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties (WDBA) of de actuele rechtspraak? Neem dan contact op met onze specialisten van Arbeid & Pensioen.

Gerelateerde expertises

Beheer mijn cookies

Om ervoor te zorgen dat de website bz.nl goed functioneert, maakt Boels Zanders NV gebruik van technieken waarbij persoonsgegevens worden verwerkt, zoals cookies. Op de website bz.nl maken we onderscheid tussen functionele en niet-functionele cookies.

Functionele cookies (noodzakelijk)

Functionele cookies plaatsen we altijd. Deze zijn namelijk noodzakelijk om de website goed te laten werken. Deze cookies verwerken geen persoonsgegevens.

(Altijd actief)

Analytische cookies (optioneel)

Deze niet-functionele analytische cookies verwerken persoonsgegevens buiten uw gezichtsveld. Daarom vragen wij altijd uw toestemming voor wij deze cookies plaatsen. Analytische cookies hebben allerlei verschillende doeleinden, maar stellen ons vooral in staat om onze dienstverlening te verbeteren.

Als u hiermee akkoord gaat, kunt u gewoon verder gaan. In onze cookieverklaring leest u meer over cookies en u kunt indien gewenst uw cookie-instellingen aanpassen.

Mijn keuze opslaan